암호화폐를 하면서 -100%에 가까워진 코인은 여러 번 봤다.
특히 밈코인 시장에서는 그다지 보기 드문 일도 아니다.
개발자가 물량을 팔고 떠나거나, 사람들이 한꺼번에 매도하면서 가격이 순식간에 무너지는 일도 있다.
그런데 오늘은 조금 다른 방식으로 사실상 -100%를 경험했다.
가격이 0원이 된 것이 아니다.
내 지갑에서 토큰이 사라진 것도 아니다.
차트에는 여전히 가격이 표시되고 있었다.
시가총액도 약 $200K라고 나와 있었다.
그런데 문제가 하나 있었다.
팔고 싶어도 팔 수가 없었다.
오늘 내가 매수한 것은 Solana의 MONDO라는 토큰이었다.
투자금은 약 0.02 SOL.
큰돈은 아니었다.
하지만 이번에는 돈을 잃은 방식이 조금 특별했다.
그리고 그 0.02 SOL 덕분에 DEX에서 말하는 ‘유동성’이 왜 중요한지 제대로 경험했다.
처음부터 조금 이상한 차트였다
MONDO를 처음 발견했을 때부터 차트가 조금 이상하다는 생각은 했다.
가격이 자연스럽게 오르내리면서 상승한다기보다 계단을 올라가듯 일정한 흐름으로 계속 상승하고 있었다.
거래는 이루어지고 있었다.
시가총액도 계속 올라가고 있었다.
하지만 차트를 보면서 한편으로는 이런 생각도 들었다.
“이거 어느 순간 한꺼번에 쏟아지는 것 아닌가?”
그래서 큰돈을 넣지는 않았다.
약 0.02 SOL만 매수했다.
신규 밈코인에 넣어보는 소액 실험 정도였다.
매수한 뒤 계속 차트만 보고 있을 생각도 없었다.
다른 일을 하러 갔다.
그게 오늘 MONDO에서 내가 한 전부였다.
다시 돌아왔더니 차트가 멈춰 있었다
얼마 뒤 MONDO를 다시 확인했다.
그런데 뭔가 이상했다.
차트가 더 이상 움직이지 않고 있었다.
가격이 폭락해서 바닥까지 내려간 것도 아니었다.
마지막으로 표시되는 시가총액은 약 $200K.
차트상 최고점은 약 $214K 부근이었다.
그냥 그 자리에서 시간이 멈춘 것처럼 보였다.
처음에는 거래가 잠시 없는 것이라고 생각했다.
그런데 화면을 조금 더 살펴보다가 이상한 숫자를 발견했다.
유동성 $0.
그리고 화면 상단에는 이런 경고도 떠 있었다.
“이 토큰은 유동성이 낮습니다. 신중하게 거래하세요!”
낮은 정도가 아니었다.
내가 확인했을 때 화면에 표시된 유동성은 말 그대로 0달러였다.
MONDO 거래가 멈춘 뒤 확인한 화면. 시가총액은 약 $200K로 표시되어 있지만 유동성은 $0이며, 거래내역에는 유동성 제거가 표시되어 있다.
시가총액은 $200K인데 왜 팔 수가 없을까
처음에는 이게 조금 이상하게 느껴졌다.
화면에는 여전히 MONDO의 가격이 표시되고 있었다.
시가총액도 약 $200K라고 나온다.
그렇다면 내가 가지고 있는 MONDO에도 어느 정도 가치가 남아 있는 것처럼 보인다.
하지만 실제로는 달랐다.
MONDO를 SOL로 바꿔줄 유동성이 사라져 있었다.
여기서 내가 직접 경험한 것이 있다.
화면에 표시되는 가격과 내가 실제로 팔 수 있는 가격은 같은 것이 아니다.
DEX에서는 누군가 내 토큰을 사줄 주문을 기다리는 방식만 있는 것이 아니라, 유동성 풀을 이용해 토큰을 서로 교환하는 구조가 사용된다.
아주 단순하게 생각하면 이렇다.
내가 MONDO를 내놓고 SOL을 받고 싶다면, 그 교환을 가능하게 해줄 자산이 풀 안에 있어야 한다.
그런데 그 유동성이 사라졌다.
내 지갑에는 MONDO가 있다.
차트에는 마지막 가격도 있다.
시가총액도 $200K라고 표시되어 있다.
하지만 그 숫자를 실제 SOL로 바꿀 수가 없다.
그 순간부터 화면에 보이는 숫자와 내가 실제로 회수할 수 있는 돈은 완전히 다른 이야기가 됐다.
거래내역을 보니 ‘유동성 제거’가 있었다
왜 이런 일이 생겼는지 거래내역을 확인해봤다.
거기에는 내가 놓쳤던 기록이 남아 있었다.
처음에는 유동성 추가가 있었다.
그리고 이후에는 유동성 제거가 있었다.
내가 캡처한 거래내역을 보면 유동성 추가 이후 다시 유동성이 빠져나간 기록을 확인할 수 있다.
MONDO 관련 거래내역. 유동성이 추가된 기록과 이후 제거된 기록이 함께 남아 있다.
첫 번째 화면에서는 유동성 제거 이벤트에 약 388.8 SOL과 234M MONDO가 표시되어 있었다.
내가 차트만 보고 있을 때는 가격이 계속 올라가고 있었다.
하지만 정작 더 중요했던 것은 차트 아래에서 누가 유동성을 공급하고 있고, 그 유동성을 다시 제거할 수 있는 구조인지였던 셈이다.
나는 그걸 확인하지 않았다.
차트가 이상하다는 것은 느꼈다.
그런데 위험을 다른 방향으로 예상했다.
나는 ‘폭락’을 걱정했는데 시장 자체가 사라졌다
MONDO를 매수하기 전 내가 걱정했던 것은 흔히 생각하는 밈코인 폭락이었다.
누군가 대량으로 물량을 던진다.
가격이 순식간에 떨어진다.
내가 뒤늦게 매도한다.
큰 손실을 본다.
그래서 0.02 SOL만 넣었다.
최악의 경우 가격이 폭락하더라도 소액만 잃겠다는 생각이었다.
그런데 실제로 일어난 일은 내가 예상했던 것과 달랐다.
가격이 무너진 것이 아니라 거래할 시장 자체가 사라졌다.
이 차이는 꽤 컸다.
가격이 90% 떨어졌더라도 유동성이 있다면 남은 10%를 회수할 수 있다.
그런데 가격이 화면에 그대로 남아 있더라도 유동성이 없다면 그 가격으로 팔 방법이 없다.
이번에는 폭락하는 차트를 볼 기회조차 없었다.
그냥 거래가 멈췄다.
GMGN 화면에는 해당 지갑에 여러 표시도 붙어 있었다
유동성 제거 내역을 조금 더 살펴봤다.
내가 확인한 GMGN 화면에서는 해당 주소 주변에 여러 가지 분류 표시가 붙어 있었다.
신규 지갑, 토큰 생성자, 상위 홀더, 인사이드 트레이더 등의 표시가 보였고 위험성을 의심할 만한 경고 정보도 함께 표시되어 있었다.
여기서 한 가지는 분명하게 구분하고 싶다.
나는 해당 지갑의 실제 행위를 별도로 조사해 확정한 것이 아니다.
화면에 나타난 정보는 GMGN이 해당 주소에 표시한 분류와 경고 정보다.
따라서 이것만 가지고 특정 행위를 단정하려는 것은 아니다.
다만 내가 매수하기 전에 차트만 보는 데서 멈추지 않고 토큰 생성자와 주요 지갑, 유동성 구조까지 확인했다면 0.02 SOL을 넣는 판단이 달라졌을 가능성은 있다.
이번에는 그 단계를 건너뛰었다.
그 결과가 약 0.02 SOL짜리 수업료가 됐다.
유동성이 왜 중요한지 돈을 잃고 이해했다
DEX에서 유동성이 중요하다는 말은 이미 알고 있었다.
그런데 머리로 아는 것과 직접 당해보는 것은 역시 달랐다.
예를 들어 어떤 코인을 10만원에 샀다고 하자.
가격이 50% 떨어지면 5만원이 된다.
손실은 크지만 충분한 유동성이 있다면 실제 시장 상황과 슬리피지 등을 감안해 어느 정도를 회수하고 나올 수 있다.
90%가 떨어져도 마찬가지다.
아주 적은 금액이라도 팔 수 있다면 남은 자산을 회수할 방법은 있다.
MONDO에서 경험한 것은 달랐다.
내가 가진 MONDO를 받아주고 SOL을 내줄 유동성이 사라졌다.
화면에 마지막 가격이 남아 있는 것은 그래서 큰 의미가 없었다.
내 토큰이 화면상 몇 달러의 가치가 있다고 표시되더라도 실제로 교환할 방법이 없다면 그 숫자를 현금화할 수 없다.
이것이 이번에 경험한 사실상 -100%였다.
휴지라면 닦기라도 할 텐데
이번 손실액 자체는 크지 않다.
약 0.02 SOL이다.
그래서 생활에 영향을 줄 정도의 손실도 아니고 큰 투자 실패라고 할 정도도 아니다.
그런데 지갑에 남아 있는 MONDO를 보고 있으니 조금 황당했다.
가격이 폭락한 코인이라면 흔히
“휴지조각이 됐다.”
고 표현한다.
그런데 지금 내 MONDO는 그 휴지조각보다 애매하다.
팔 수도 없다.
쓸 수도 없다.
지갑 안에는 숫자가 남아 있다.
휴지라면 닦기라도 할 텐데, 이건 정말 지갑 속 숫자 말고는 할 수 있는 게 없다.
웃긴 표현 같지만 이번 상황을 가장 정확하게 설명하는 말이기도 하다.
내가 놓친 것은 차트가 아니라 ‘나갈 수 있는 문’이었다
돌이켜보면 위험 신호를 전혀 발견하지 못했던 것은 아니다.
오히려 처음부터 차트가 이상하다고 생각했다.
계단식으로 계속 상승하는 모습이 자연스럽지 않다고 느꼈고,
“갑자기 쏟아질 수도 있겠다.”
고 생각했다.
그래서 투자금도 0.02 SOL로 제한했다.
문제는 위험의 종류를 잘못 예상했다는 것이다.
나는 누군가 물량을 한꺼번에 팔아 가격이 폭락할 위험만 생각했다.
유동성 자체가 사라질 가능성은 제대로 확인하지 않았다.
결국 내가 놓친 것은 상승률도 아니었고 차트 패턴도 아니었다.
내가 들어간 뒤 다시 나올 수 있는 문이 열려 있는가.
그걸 확인하지 않았다.
다음부터 신규 DEX 코인을 살 때는 이것부터 본다
이번 일을 겪고 신규 DEX 토큰을 보는 순서를 조금 바꾸려고 한다.
차트가 얼마나 예쁜지 보기 전에 먼저 확인할 것이 생겼다.
현재 유동성이 얼마나 있는가.
LP가 잠겨 있거나 소각되어 있는가.
누가 유동성을 통제할 수 있는가.
토큰 생성자 지갑이 얼마나 보유하고 있는가.
상위 홀더에 물량이 지나치게 집중되어 있지는 않은가.
생성자와 주요 지갑에 위험 경고가 표시되어 있지는 않은가.
그리고 하나를 더 추가한다면,
“지금 내가 산다면 실제로 다시 팔 수 있는 구조인가?”
이 질문부터 해보려고 한다.
물론 이것들을 확인한다고 모든 위험을 피할 수 있는 것은 아니다.
신규 밈코인은 원래 위험하다.
하지만 적어도 오늘처럼 차트만 보고 들어갔다가 유동성 자체가 사라지는 위험은 조금 더 일찍 발견할 수 있을 것이다.
오늘의 수익 실험 결과
이번 실험의 결과는 아주 단순하다.
| 항목 | 기록 |
|---|---|
| 토큰 | MONDO |
| 네트워크 | Solana |
| 투자금 | 약 0.02 SOL |
| 진입 당시 | 거래 진행 중 |
| 처음 느낀 위험 | 계단식 상승 차트 |
| 이후 상황 | 거래 사실상 중단 |
| 차트상 최고 MC | 약 $214K |
| 마지막 표시 MC | 약 $200K |
| 확인 당시 유동성 | $0 표시 |
| 거래내역 | 유동성 제거 확인 |
| 현재 상태 | 정상적인 스왑 불가 |
| 현재 회수금 | 0 SOL |
| 실질 결과 | 사실상 -100% |
시가총액 $200K보다 중요한 숫자는 $0이었다
오늘 화면에는 두 개의 숫자가 동시에 있었다.
하나는
시가총액 약 $200K.
다른 하나는
유동성 $0.
처음 암호화폐를 접했다면 아마 $200K라는 숫자에 더 눈이 갔을 것이다.
하지만 오늘 나에게 실제로 중요했던 숫자는 $200K가 아니었다.
$0이었다.
시가총액이 있다고 해서 내가 그 가격에 팔 수 있다는 뜻은 아니다.
차트에 가격이 남아 있다고 해서 그 숫자가 곧 실제 돈이라는 뜻도 아니다.
결국 내가 자산을 팔고 빠져나오려면 시장에 유동성이 있어야 한다.
오늘 MONDO의 차트에는 마지막 시가총액 약 $200K가 그대로 남았다.
내 지갑에도 MONDO가 그대로 남아 있다.
하지만 현재 내가 그것을 팔아서 회수할 수 있는 돈은 사실상 없다.
0.02 SOL을 잃고 배운 오늘의 결론은 이것이다.
DEX에서는 가격을 보기 전에, 내가 나갈 수 있는 문이 열려 있는지부터 확인해야 한다.
이번 MONDO 투자 기록은 여기서 끝이다.
수익은 없었다.
대신 지갑에는 팔 수도 없는 MONDO와 하나의 경험이 남았다.
수업료는 0.02 SOL이었다.